ІНСТИТУЦІЙНА ДОВІРА У СУЧАСНОМУ УКРАЇНСЬКОМУ СОЦІУМІ: ЗАГАЛЬНІ ТЕНДЕНЦІЇ ТА МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ

Автор(и)

  • Олена Князєва доцент кафедри регіональної політики та публічного адміністрування ОРІДУ НАДУ при Президенті України, к.соц.н., Україна

DOI:

https://doi.org/10.35432/tisb.v0i25.184823

Ключові слова:

довіра, інституційна довіра, політична довіра, партикулярна довіра, узагальнена довіра, міжособистісна довіра

Анотація

У статті розглянуті актуальні методологічні та методичні питання вивчення довіри у сучасному українському соціумі. Предметом даної статті є саме інституційна довіра – довіра індивідів до соціальних та політичних інститутів, їх представників, інституційних практик. Для українського суспільства, враховуючи сучасні процеси трансформації суспільної системи та процеси реформування політичної сфери, питання довіри набуває особливої ролі. На основі огляду сучасних теорій довіри та аналізу даних емпіричних досліджень автор розкриває основні методологічні аспекти вивчення та загальні тенденції інституціональної довіри.

Біографія автора

Олена Князєва, доцент кафедри регіональної політики та публічного адміністрування ОРІДУ НАДУ при Президенті України, к.соц.н.

доцент кафедри регіональної політики та публічного адміністрування ОРІДУ НАДУ при Президенті України, к.соц.н.

Посилання

Переломов Л. С. Конфуций и конфуцианство с древности по настоящее время (V в. до н. э. – XXI в. ). Москва: Стилсервис, 2009. 704 с.

Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния» [1995].

Еремичева Г., Симпура Ю. Недоверие как социальная проблема современной России // Журнал социологии и социальной антропологии 1999 Год, том II, выпуск 4.

Инглегарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития Москва: Новое издательство, 2011. 464 с. (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).

Штомпка П. Социология социальных изменений / Под ред. В. А. Ядова; пер. с англ. А. С. Дмитриева. Москва: Аспект-Пресс, 1996.

Общество без доверия / Под редакцией Е. Головахи, Н. Костенко, С. Макеева. Киев: Институт социологии НАН Украины, 2014. – 338 с.

Zak, Paul J. and Knack, Stepchen (2001), Trust and Growh, Economic Journal,

Р. 295–312.

Шорина И. Н. Институциональное доверие в современном российском обществе (региональный аспект). Вестник ТГУ. 2013. Вып. 8 (124).

Вишняк А. Доверие к политичсеким институам // Общество без доверия / Под редакцией Е. Головахи, Н. Костенко, С. Макеева. Киев: Институ социологии НАН Украины, 2014. – 139-166.

Keenan E. Muscovites Political Folkways. Russian Review. 1986. Vol. 45.

P. 115–181; J

Eckstein H., Fleron F., Hoffman E. P., Reisinger W. M. Can Democracy Take Root in Post-Soviet Russia? Explorations in State-Society Relations. Lanham, H. D.: Rowman and Littlefield. 1998; Hedland S. Russia’s Market Economy: A Bad Case of Predatory Capitalism. London: UCL Press. 1999; Joyce J. M. The Old Russian Legacy // Foreign Policy. 1984. Vol. 55. P. 132–153.

Fukuyama F. The Great Disruption: Human Nature and the Reconstruction of Social Order. New York: Free Press. 1999; Newton K. Social and Political Trust in Established Democracies // Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance / Pippa Norris Ed. Oxford, UK: Oxford University Press. P. 169-187; Mutz D. Impressional Influence. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1998; Brehm J., Rahn W. Individual-Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital // American Journal of Political Science. 1997. Vol. 41. P. 999-1023; Muller E., Seligson M. Civic Culture and Democracy: the Question of Casual Relationships // American Political Science Review. 1994. Vol. 88 P. 635-652; Hetherington M. J. The Political Relevance of Political Trust // American Political Science Review. 1988. Vol. 92. P. 791-808; Rose R. Russia as an Hour-Gluss Society: A Constitution Withhout Citizens // East European Constitutional Review. 1995. Vol. 4 N 3. P. 34–42.

Hetherington M. The Political Relevance of Political Trust // American Science Review. 1998. Vol. 92. N 4. P. 791–808; Craig S. The Malevolent Leaders: Popular Discontent in America. Boulder, CO: Westview. 1993; Hibbing J. R., Theiss-Morse E. Congress as Public Enemy: Public Attitudes Toward American Political Institutions. New York: Cambridge University Press. 1995; Rosenstone S., Hansen M. Mobilization, Participation, and Democracy in America. New York: Macmillan. 1993.

Сасаки Масамиси, Давыденко В. А., Латов Ю. В., Ромашкин Г. С., Латова Н. В. Журнал институциоанальных исследований, 2009. №1.

##submission.downloads##

Номер

№ 25 (2019)

Розділ

ТЕОРІЯ ТА ІСТОРІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ

Ліцензія

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).