АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ СИСТЕМ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВЛАДИ КРАЇН ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ
DOI:
https://doi.org/10.35432/tisb332025323298Ключові слова:
органи публічної влади, Європейський союз, ефективність, управління, системний підхід, децентралізація, територіальна організація владиАнотація
Трансформаційні перетворення у сфері публічного управління зумовлені процесами децентралізації та викликами, що стоять перед Україною, такими як повномасштабне вторгнення рф; соціально-економічні дисбаланси; внутрішні та зовнішні міграційні процеси тощо. Досвід Європейської спільноти щодо системи територіальної організації владних відносин представлено значною кількістю практик, що варті уваги, аналізу, дослідження та обґрунтування доцільності в разі переймання практичних напрацювань. Відповідно, виникає необхідність визначення концептуальних засад формування ефективної вітчизняної системи територіальної організації влади на основі досвіду Європейського Союзу. Саме тому, згруповано за певними ознаками ефективності функціонування систем ЄС, що можуть бути адаптовані до вітчизняної моделі територіальної організації влади. Визначене ранжування ознак ефективності функціонування систем територіальної організації владних відносин відображатиме актуальність та важливість управлінських підходів в умовах воєнного стану, воєнної та повоєнної відбудови. Таким чином, актуалізується та посилюється необхідність обґрунтування відповідності європейським тенденціям розвитку системи територіальної організації влади в Україні. Використано метод групування, структурування і систематизації, виокремлено деякі ознаки ефективності функціонування систем організації публічної влади та систематизовано дані подібності у 11 груп, що відображають різні параметри ефективності функціонування територіальної організації влади на основі системного, мережевого, організаційного та управлінського підходів. Також у науковій розвідці використано метод компаративного аналізу до управлінських моделей на прикладі країн, що є членами Європейського Союзу, зокрема, Франції, Польщі та Німеччині задля виявлення ознак подібності чи розбіжності між різними системами управління. Метод ранжування застосовано за зростанням від «1» рангу до «11». Метод оцінювання використано з метою визначення важливості певної ознаки ефективності функціонування систем територіальної організації влади. Для дослідження визначеної проблематики обрано три країни Європейського Союзу, зважаючи на певні критерії: тип державного устрою, розміри країни, стратегічну значущість для розвитку нашої держави. Розглянуто приклади різних, але ефективних моделей територіальної організації влади Німеччини, Франції та Польщі. З’ясовано, що Федеративний устрій Німеччини забезпечує значну автономію регіонів, сприяючи розробці власних стратегій розвитку. Перехід Франції до децентралізації посилив спроможність місцевого самоврядування, а реформи в Польщі продемонстрували шляхи подолання регіональної незбалансованості. Зокрема серед інших, визначено наступні ознаки ефективності систем: стратегічне бачення розвитку територій органами влади, своєчасність виконання функцій органами влади, професійність органів влади, узгодженість політики країн членів ЄС з політикою Європейського союзу, взаємодія між органами влади різних рівнів; рівень прозорості, підзвітності та публічності в роботі органів влади; системний підхід у діяльності органів влади; соціальна спрямованість управлінських процесів та довіра суспільства до влади; рівень використання цифрових інструментів органами влади; функціональність суб’єктів територіальної організації влади; оцінка ефективності діяльності органів влади. Проранжовано найбільш доцільні для впровадження в українські реалії. Визначено, що підходи та практики Європейського Союзу слугують дороговказом ефективного територіального управління. Обґрунтовано, що впровадження моделей територіальної організації влади ЄС, адаптованих до українських реалій, є не лише кроком до європейської інтеграції, а й основою для сталого розвитку територій та ефективного врядування. Таким чином, на основі аналізу зарубіжного досвіду зазначено, що організована належним чином структура системи територіальної організації влади, ретельно вибудувані інструменти забезпечення відповідальності, принципи та критерії, за якими здійснено розподіл повноважень та фінансових ресурсів між елементами системи територіальної організації влади та належна фаховість органів влади, взяті у своїй комплексності, сукупно впливають на функціонування ефективної територіальної організації владних відносин.
Посилання
Буник М., Франке Х. Адміністративні реформи в Німеччині на місцевому рівні: досвід для України. Ефективність державного управління. 2019. № 60. URL: https://doi.org/10.33990/2070-4011.60.2019.186737 (дата звернення: 20.01.2025).
Василюк О. Д. Застосування в Україні успішного досвіду країн Європейського Союзу в реформуванні адміністративно-територіального устрою та кар’єрної служби. Ефективність державного управління. 2019. №59. DOI: https://doi.org/10.33990/2070-4011.59.2019.178424 (дата звернення: 20.01.2025).
Войтович Л. М., Федик М. В. Економічне відродження після війни: зарубіжний досвід та перспективи для України. Успіхи і досягнення в науці. 2024. №.8(8). URL: http://perspectives.pp.ua/index.php/sas/article/view/15776/15848269 (дата звернення: 20.01.2025).
Гоблик А.В. Завдання та зміст регіональних планів: досвід Німеччини. Містобудування та територіальне планування. 2012. Вип. 46. С. 150-159. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/MTP_2012_46_20 (дата звернення: 20.01.2025).
Голвазін О.М. Формування поліцентричного розвитку України в умовах територіальної концентрації економіки. Дис… кандидата економ. наук: 08.00.03. Київ: ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК», 2018. 244 с. URL: https://library.krok.edu.ua/media/library/category/disertatsiji-avtoreferati-vidguki/ holvazin_2018-disertatsija.pdf (дата звернення: 20.01.2025).
Грушко Ж.В. Правова природа співробітництва територіальних громад в Україні. Дис... кандидата юрид. наук: 12.00.02. Київ: НАУ, 2021. 234 с.
Гук А. Бенчмаркінг доброго врядування: практичний посібник. Київ: Вид-во Юстон, 2018. 60 с. URL: https://rm.coe.int/book-benchmarkingdv-2-148x210-web/1680aed95a (дата звернення: 20.01.2025).
Децентралізація публічної влади: досвід європейських країн та перспективи України: матеріали дослідження / О.М. Бориславська, І.Б. Заверуха, А.М. Школик та ін. Київ: Центр політико-правових реформ, 2012. – 212 с. URL: https://pravo.org.ua/books/ detsentralizatsiya-publichnoyi-vlady-dosvid-yevropejskyh-krayin-ta-perspektyvy-ukrayiny (дата звернення: 20.01.2025).
Декалюк О.В. Концепція електронного урядування в практиці зарубіжних країн. Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. 2020. № 4. С. 43-47. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drep_2020_4_10 (дата звернення: 20.01.2025).
Драгон І.О. Організація надання публічних послуг населенню органами влади: зарубіжні практики. Державне управління: удосконалення та розвиток. 2014. № 4. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=703 (дата звернення: 20.01.2025).
Євроінтеграційний вектор розвитку та реалізація національних інтересів України: монографія / Д.В. Карамишев, Н.В. Мирна, Л.Ю. Величко. Харків: Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2021. – 204 с. URL:https://ipa.karazin.ua/wpcontent/themes/education/filesforpages/ science/Karamyshev_2021.pdf (дата звернення: 20.01.2025).
Камінська Н. В. Децентралізація влади і досвід її проведення у зарубіжних державах. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2014. № 4. С. 35–40.
Кібальник Л. О., Кравченко О.О. Міжнародні підходи до управління людськими ресурсами: адаптація для України у воєнний та повоєнний період. Економіка та суспільство. 2024. №66. URL: https://economyandsociety.in.ua/index.php/ journal/article/download/4539/4482 (дата звернення: 20.01.2025).
Колодій О.М. Процес децентралізації: німецький досвід в українських реаліях. Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 17. С.130-134. URL: http://www.investplan.com.ua/ pdf/17_2018/25.pdf (дата звернення: 20.01.2025).
Кондзьолка В., Краєвська О. Огляд досліджень міжнародних організацій та міжнародних практик країн у сфері муніципальної та регіональної статистики: аналітичний звіт. 2024. 128 с.
Кондратенко М.В. Механізми забезпечення якості публічних послуг в територіальних громадах. Дис..д-ра філософії: спец. «Публічне управління та адміністрування». Київ: КНУ імені Тараса Шевченка, 2024. 226 c.
Кравців В. Адміністративно-територіальний устрій України: методологічні основи та практика реформування: монографія. ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М.І. Долішнього НАН України; наук.ред В.С. Кравців. Львів, 2016. 264 с. URL: https://ird.gov.ua/irdp/p201605011.pdf (дата звернення: 20.01.2025).
Овчар О., Сьомова Т. Моделі децентралізації влади в Європі: досвід для України. Актуальні проблеми державного управління. 2013. Вип. 2. С.172–176.
Віхляєв М.Ю., Пилипенко Ю.П. Сутність та основна проблематика принципу субсидіарності у теоретичній та практичній площині. Право і суспільство. 2023. № 5. С. 329-335. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2023/5_2023/48.pdf (дата звернення: 20.01.2025).
Пігуль Н.Г., Люта О.В. Зарубіжний досвід проведення децентралізаційних реформ. Глобальні та національні проблеми економіки. 2016. № 9. С. 684-688. URL: http://global-national.in.ua/issue-9-2016/17-vipusk-9-lyutij-2016/1788-pigul-n-g-lyuta-o-v-zarubizhnij-dosvid-provedennya-detsentralizatsijnikh-reform (дата звернення: 20.01.2025).
Сенишин Н. В. Cутність, зміст і форми територіальної організації влади. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Державне управління. 2020. – С. 190-198. URL: https://www.pubadm.vernadskyjournals.in.ua/journals/2020/2_2020/34.pdf (дата звернення: 20.01.2025).
Стогова О.В. Досвід децентралізації публічної влади у Франції. Кращі практики децентралізації: досвід країн ЄС для України: матеріали науково-практичного круглого столу (Суми, 27 травня 2022 р.). Суми: Сумський державний університет, 2022. – 95 с. URL: https://essuir.sumdu.edu.ua/bitstream-download/123456789/94198/3/Stohova_France.pdf;jsessionid =58DF332C667711F94251F2D35082B423 (дата звернення: 20.01.2025).
Толкованова В.В., Журавля Т.В. Міжмуніципальне співробітництво: вітчизняний та зарубіжний досвід: навч.прак.посіб. Київ, GIZ, 2017. 202 с.
Толкованова В.В., Журавля Т.В. Управління проєктами в міжмуніципальному співробітництві: навч.прак.посіб. К, GIZ, 2019. 247 с.
Тютюнник І. Європейські моделі модернізації публічного управління на регіональному рівні. Публічне адміністрування: теорія та практика. 2016. Вип. 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Patp_2016_2_9 (дата звернення: 20.01.2025).
Черняк М.Є. Модернізація територіальної організації влади як чинник регіонального розвитку. Дис..д-ра філософії за спец. 281. Харків: ХарРІ НАДУ, 2020. 241 с.
Шведюк С. Становлення та розвиток регіональної політики у сучасній Польщі. Науковий вісник Чернівецького університету. Міжнародні відносини. 2013. Вип. 676-677. С. 215-221. URL: https://www.researchgate.net/publication/ 322869138_Stanovlenna_ta_rozvitok_ regionalnoi_politiki_v_sucasnij_Polsi (дата звернення: 20.01.2025).
Joint staff working document. 2016. URL: https://www.statewatch.org/media/documents/news/2016/jul/eu-com-countering-hybrid-threats-playbook-swd-227-16.pdf (date of access: 20.01.2025).
Local self-government: France must pursue decentralisation and clarify division of powers, says Congress. 2024. URL: https://www.coe.int/ru/web/portal/-/local-self-government-france-must-pursue-decentralisation-and-clarify-division-of-powers-says-council-of-europe-congress (date of access: 20.01.2025).
United nations e-government survey 2024. Global Trends in E-Government. 2024. 268 p. URL: https://desapublications.un.org/sites/default/files/publications/2024-09/%28Chapter%202%29%20E-Government%20Survey%202024%201392024.pdf (date of access: 20.01.2025).
References
Boryslavska, O.M., & Zaverukha, I.B. (2012). Detsentralizatsiia publichnoi vlady: dosvid yevropeiskykh krain ta perspektyvy Ukrainy. [Decentralisation of public power: experience of European countries and prospects for Ukraine]. Kyiv. 212. Retrieved from https://pravo.org.ua/books/detsentralizatsiya-publichnoyi-vlady-dosvid-yevropejskyh-krayin-ta-perspektyvy-ukrayiny/ [in Ukrainian].
Bunyk, M., & Franke, H. (2019). Administratyvni reformy v Nimechchyni na mistsevomu rivni: dosvid dlia Ukrainy [Administrative reforms in Germany at the local level: lessons for Ukraine]. Efektyvnist derzhavnoho upravlinnia – Efficiency of public administration, 60. Retrieved from https://doi.org/10.33990/2070-4011.60.2019.186737 [in Ukrainian].
Cherniak, M.E. (2020). Modernizatsiia terytorialnoi orhanizatsii vlady yak chynnyk rehionalnoho rozvytku [Modernisation of the territorial organisation of power as a factor of regional development]. PhD thesis. Kharkiv. KhRIDU NADU, 241 [in Ukrainian]. Retrieved from https://ipa.karazin.ua/wp-content/themes/kbuapa/filesforpages/science/anotacia_chme_2.pdf
Dekaliuk, O.V. (2020). Kontseptsiia elektronnoho uriaduvannia v praktytsi zarubizhnykh krainy [The concept of e-government in the practice of foreign countries]. Ekonomika ta pidpryiemnytstvo – Economics and entrepreneurship, 4, 43-47 [in Ukrainian]. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/drep_2020_4_10.
Drahon, I.O. (2014). Organisation of public service provision by public authorities: foreign practices [Organization of the provision of public services to the population by authorities: foreign practices]. Derzhavne upravlinnia: udoskonalennia ta rozvytok – Public administration: improvement and development, 4. [In Ukrainian]. Retrieved from http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=703.n
Goblik, A.V. (2012). Zavdannia ta zmist rehionalnykh planiv : dosvid Nimechchyny. [Tasks and content of regional plans: the experience of Germany]. Mistobuduvannia ta terytorialne planuvannia – Urban Planning and Territorial Planning, issue 46, 150-159. [in Ukrainian]. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/MTP_2012_46_20.
Golvazin, O.M. (2018). Formuvannia politsentrychnoho rozvytku Ukrainy v umovakh terytorialnoi kontsentratsii ekonomiky [Formation of polycentric development of Ukraine in the conditions of territorial concentration of the economy]. PhD thesis. State Research Institute for Informatisation and Modelling of the Economy [in Ukrainian]. Retrieved from https://library.krok.edu.ua/media/library/category/disertatsiji-avtoreferati-vidguki/holvazin_2018-disertatsija.pdf.
Grushko, Zh. V. (2021). Pravova pryroda spivrobitnytstva terytorialnykh hromad v Ukraini [Legal nature of cooperation of territorial communities in Ukraine]. Candidate’s thesis. Kyiv: NAU [in Ukrainian].
Guk, A (2018). Benchmarkinh dobroho vriaduvannia: praktychnyi posibnyk [Benchmarking good governance: a practical guide]. Euston, 60 [in Ukrainian]. Retrieved from https://rmcoe.int/book-benchmarkingdv-2-148x210-web/1680aed95a.
Joint staff working document. 2016. Retrieved from https://www.statewatch.org/media/documents/news/2016/jul/eu-com-countering-hybrid-threats-playbook-swd-227-16.pdf .
Kaminska, N.V. (2014). Detsentralizatsiia vlady i dosvid yii provedennia u zarubizhnykh derzhavakh [Decentralisation of power and experience of its implementation in foreign countries]. Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy – Scientific Notes of the Institute of Legislation of the Verkhovna Rada of Ukraine, 4, 35-40 [in Ukrainian]. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nzizvru_2014_4_9.
Karamyshev, D.V., Myrna, N.V., & Velichko, L.Yu. (2021). Ievrointehratsiinyi vektor rozvytku ta realizatsiia natsionalnykh interesiv Ukrainy [The European integration vector of development and the realisation of Ukraine's national interests]. Harri NAPA ‘Master’ Publishing House [in Ukrainian]. Retrieved from https://ipa.karazin.ua/wp-content/themes/education/filesforpages/science/Karamyshev_2021.pdf.
Kibalnyk, L.O., & Kravchenko, O.O. (2024). Mizhnarodni pidkhody do upravlinnia liudskymy resursamy: adaptatsiia dlia Ukrainy u voiennyi ta povoiennyi period [International approaches to human resource management: adaptation for Ukraine in the wartime and post-war period]. Ekonomika ta suspilstvo – Economy and Society, 66. [in Ukrainian]. Retrieved from https://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/download/4539/4482/. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-66-10.
Kolodiy, O. M. (2018). Protses detsentralizatsii: nimetskyi dosvid v ukrainskykh realiiakh [Decentralisation process: German experience in Ukrainian realities]. Investytsii: praktyka ta dosvid – Investments: practice and experience, 17, 130-134. [in Ukrainian]. Retrieved from http://www.investplan.com.ua/pdf/17_2018/25.pdf.
Kondratenko, M.V. (2024). Mekhanizmy zabezpechennia yakosti publichnykh posluh v terytorialnykh hromadakh [Mechanisms for ensuring the quality of public services in territorial communities]. PhD thesis. Kyiv: Taras Shevchenko National University of Kyiv [in Ukrainian]. Retrieved from https://ir.library.knu.ua/handle/123456789/6803.
Kondziolka, V., & Kraevska, O. (2024). Ohliad doslidzhen mizhnarodnykh orhanizatsii ta mizhnarodnykh praktyk krain u sferi munitsypalnoi ta rehionalnoi statystyky [Review of research of international organisations and international practices of countries in the field of municipal and regional statistics]. Analytical report, 128. [in Ukrainian].
Kravtsiv, V. (2016). Administratyvno-terytorialnyi ustrii Ukrainy: metodolohichni osnovy ta praktyka reformuvannia [Administrative and territorial structure of Ukraine: methodological foundations and practice of reforming]. Lviv, 264 [in Ukrainian]. Retrieved from https://ird.gov.ua/irdp/p201605011.pdf.
Local self-government: France must pursue decentralisation and clarify division of powers, says Congress. (2024). Retrieved from https://www.bxl-media.com/2024/03/29/local-self-government-france-must-pursue-decentralisation-and-clarify-division-of-powers-says-congress/.
Ovchar, O., & Semova, T. (2013). Modeli detsentralizatsii vlady v Yevropi: dosvid dlia Ukrainy [Models of decentralisation of power in Europe: experience for Ukraine]. Aktualni problemy derzhavnoho upravlinnia – Actual problems of public administration. Kh. Issue 2. 172-176 [in Ukrainian]. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdyo_2013_2_47.
Pigul, N. G., Liuta, O. V. (2016). Zarubizhnyi dosvid provedennia detsentralizatsiinykh reform [Foreign experience of decentralisation reforms]. Global and national problems of the economy – Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky, 9, 684-688. [in Ukrainian]. Retrieved from http://global-national.in.ua/issue-9-2016/17-vipusk-9-lyutij-2016/1788-pigul-n-g-lyuta-o-v-zarubizhnij-dosvid-provedennya-detsentralizatsijnikh-reform.
Senyshyn, N.V. (2020). Cutnist, zmist i formy terytorialnoi orhanizatsii vlady [The essence, content and forms of territorial organisation of power]. Vcheni zapysky TNU imeni V.I. Vernadskoho – Scientific notes of Vernadsky TSNU, 190-198. [in Ukrainian]. Retrieved from https://www.pubadm.vernadskyjournals.in.ua/journals/2020/2_2020/34.pdf.
Shvediuk, S (2013). Stanovlennia ta rozvytok rehionalnoi polityky u suchasnii Polshchi [Formation and development of regional policy in modern Poland]. Naukovyi visnyk Chernivetskoho universytetu – Scientific Bulletin of Chernivtsi University [in Ukrainian]. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/322869138_Stanovlenna_ta_rozvitok_regionalnoi_politiki_v_sucasnij_Polsi.
Stogova, O.V. (2022). Dosvid detsentralizatsii publichnoi vlady u Frantsii [The experience of decentralisation of public power in France]. Materialy naukovo-praktychnoho kruhloho stolu: Krashchi praktyky detsentralizatsii: dosvid krain YeS dlia Ukrainy. – Best practices of decentralisation: experience of EU countries for Ukraine [in Ukrainian]. Retrieved from https://kfcp.law.sumdu.edu.ua/wp-content/uploads/2022/06/%D0%94%D0%95%D0%A6%D0% 95%D0%9D%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9B%D0%86%D0%97%D0%90%D0%A6%D0%86%D0%AF-1.pdf
Tiutiunnyk, I. European models of modernisation of public administration at the regional level. Public administration: theory and practice. 2016. Issue 2. [in Ukrainian]. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/Patp_2016_2_9
Tolkovanova, V.V., & Zhuravel, T.V. (2017). Yevropeiski modeli modernizatsii publichnoho upravlinnia na rehionalnomu rivni [Intermunicipal cooperation: domestic and foreign experience: a study guide].K, 202. [in Ukrainian].
Tolkovanova, V.V., & Zhuravel, T.V. (2019). Project management in intermunicipal cooperation: a study guide. K, 247. [in Ukrainian].
United nations e-government survey 2024. (2024). Global Trends in E-Government, 268. Retritved from https://desapublications.un.org/sites/default/files/publications/2024-09/%28Chapter%202%29%20E-Government%20Survey%202024%201392024.pdf [in English].
Vasyluk, O.D. (2022). Zastosuvannia v Ukraini uspishoho dosvidu krain Yevropeiskoho Soiuzu v reformuvanni administratyvno-terytorialnoho ustroiu ta kariernoi sluzhby [Application of the successful experience of the European Union countries in reforming the administrative-territorial structure and career service in Ukraine]. Efektyvnist derzhavnoho upravlinnia – Efficiency of public administration, 59. [in Ukrainian]. Retrieved from https://doi.org/10.33990/2070-4011.59.2019.178424
Vikhliaiev, M. Yu., Pylypenko, Yu. P. (2023). Sutnist ta osnovna problematyka pryntsypu subsydiarnosti u teoretychnii ta praktychnii ploshchyni [The essence and main issues of the principle of subsidiarity in theoretical and practical terms]. Pravo i suspilstvo – Law and society, 5. [in Ukrainian] Retrieved from http://www.pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2023/5_2023/48.pdf
Voitovych, L. M., Fedyk, M. V. (2024). Ekonomichne vidrodzhennia pislia viiny: zarubizhnyi dosvid ta perspektyvy dlia Ukrainy [Economic recovery after the war: foreign experience and prospects for Ukraine]. Uspikhy i dosiahnennia v nauktsi – Successes and achievements in science, 8 (8) [In Ukrainian]. Retrieved from http://perspectives.pp.ua/index.php/sas/article/view/15776/15848 269.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).